工地上受伤致残，咋不按工伤处理

       32年了，龚益付一直在为自己因公致残的事寻找说法，但至今仍没有结果。1966年，开县丰乐区为解决全区各公社的水利问题，便组织受益村社的劳动力修建“兴隆水库”。

    在1970年12月15日凌晨4时，年仅16岁的龚益付在玉峰大队周虎祥家侧边修建隧洞，上午8点钟筑第一轮炮，共筑三炮，放响了2炮，另一炮没响。至10点钟时龚益付便和田开六、李克见去除放炮的渣子，不料哑炮响了，当时龚益付右眼及头部受伤。经重庆西南医院检查确诊：双目失明。

  治疗后，龚益付一直不愿回家，在区委书记、兴隆水库管委会、公社书记答复说由三级政府负责解决其生活，他才回到了家。而回到家后，便没得到什么补偿，只吃生产队平均口粮。

    1992年9月，区里同意从1993年起每年补助160元。龚益付仍不服，年年向政府申诉，要求补偿和支付继续治疗的费用。建镇后的厚坝镇在2001年9月11日党委集体研究，从2001年起给予龚益付增补生活费80元，即每年得生活补助费240元。但继续治疗的费用和一次性赔偿金仍无着落。

    2001年他知道了《劳动法》，到劳动局咨询，答复让其先办工残证后再进行劳动争议仲裁，于是他便到县人民医院做检查，鉴定为“双目失明，右耳致聋”，经劳动鉴定委员会鉴定为“一级残、完全丧失劳动能力”，随后便办了“企业职工工伤残废证”，但申请劳动仲裁时，仲裁会却不予受理。龚益付始终搞不懂：“既然县劳动鉴定委员会鉴定我为工伤，咋就不按照工伤处理，给予我相应待遇呢？”

               记者 李堂平

                         《重庆法制报》2002年12月4日