陕西宝鸡：法院冻结形同虚设 被执行款通过外围转账其他公司

陕西宝鸡：法院冻结形同虚设 被执行款通过外围转账其他公司

申请执行方讨要欠款遥遥无期

我叫杨兴川，四川省射洪县人。现就与陕西省城乡建设集团有限公司（下称城乡建设）、陕西长城路桥公司（下称长城路桥）尚欠我工程款及利息6536432元，在执行过程所遭到的不公平待遇向你们倾述，希望能引起社会关注及相关领导重视。

2012年4月4日，陕西省宝鸡市凤县人民政府以BT方式将宝鸡凤县建设政府工程省道212过境段改线工程一期项目工程承包给城乡建设（田兴文任总经理），2012年8月20日，城乡建设将该工程转包给长城路桥（田兴文任公司董事长），2012年10月1日，杨兴川通过关系个人承包了该工程隧道劳务。

2014年10月，工程竣工验收完毕并正式通车。一直到2016年的夏天，城乡建设、城路桥两公司欠我上千万的工程款。我与任泽勇等人租房长达两个月索要均无果后，又到北京上访，被告知走司法途径。因为没有钱支付高额的律师费用，不得已在2016年冬天，我们到凤县县委、县政府，给县委书记及县长下跪后，才安排凤县法院矛盾化解中心对此事进行调解，城乡建设、长城路桥两公司共同委托谢林作为两公司的代表与我们调解。2017年1月25日，几方达成初步的调解意见，并草签了调解意见，后临近春节，谢林从宾馆偷偷溜走，我们不得不回到四川过春节。

2017年春天，城乡建设、长城路桥两公司并未按2017年1月25日所草签的调解意见履行义务。鉴于两家公司不履行调解意见，2017年的春天我与任泽勇两人不得不在民间高息借款向法院缴纳诉讼费、保全费、担保费，向律师缴纳了律师费。2017年6月5日我们向宝鸡市中院递交了财产保全申请书，出具了保函，并交了保全费。25天后（2017年6月30日）宝鸡市中院才作出保全裁定。但作出裁定后，宝鸡中院并没有对上述两家公司的财产采取任何措施，仅给交通局发了一个协助执行通知书。

案件经过多年的审理，我们为参加诉讼到宝鸡十余次，后经过宝鸡中院判决、陕西省高院判决，到目前长城路桥公司现尚欠我工程款及利息6536432元。

在法院审理此案件时，还存在严重的不公平现象。我们欠别人的材料款审理时要求我们支付别人的欠款利息高达3分，而审理我们与长城路桥的工程欠款时，却要求长城路桥支付的利息只有4到5厘，致使我们支付的材料款光利息就有200多万元，这个损失应该由谁承担呢？这是典型的双重标准。

后来我们了解到，城乡建设与长城路桥系高度关联公司，城乡建设系长城路桥股东。在2020年4月17日，发现长城路桥将法院执行给陕西华中文化科技公司（田兴文岳母占股80%）的1400万元，通过与陕西华中文化科技公司协商后又退回长城路桥公司的400万元的款项，以申请的形式转账到西安中盛天兴信息咨询服务有限责任公司（田兴文姐姐的侄儿）的银行账户，而且陕西华中文化科技公司是2020年才恢复执行就完全执行到位了，可我们苦苦等待数年却没有支付一分钱呢？

城乡建设作为转包人，又是长城路桥的股东，难道不知道我们的工程款没有支付完吗？本该支付给长城路桥的资金又是通过何种渠道支付的呢？在获得的资料中看到，城乡建设与陕西华中文化科技公司往来账户有2000万元之多，这之间又是什么原因呢？

《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。明知公司账户被法院冻结，将本应进入公司账户的资金转移至他人账户，挪作他用，隐匿公司财产，这样的行为属于恶意规避执行的行为。

        我们作为靠体力吃饭的农民，因为地方保护等多方面因素的影响下，使本来想挣钱养家的想法变成了巨额亏损，到现在因债台高筑而成了有家不能回的社会闲杂人员。我们相信公平正义永远会有的！